« Le verdict du Tribunal cantonal est une triste défaite pour toutes les personnes qui s’engagent en faveur des droits des migrants, des requérants d’asile et des exilés. Anni Lanz a agi uniquement par compassion et cette sanction est terriblement injuste », a déclaré Muriel Trummer, spécialiste des questions d’asile pour Amnesty Suisse, qui a assisté à l’audience.
Anni Lanz avait été initialement condamnée à une peine pécuniaire avec sursis pour « avoir favorisé l’entrée illégale sur le territoire ». Du fait du peu de gravité de l’infraction, le Tribunal de district de Brigue a réduit la sanction à une simple amende. C’est cette condamnation qui vient aujourd’hui d’être confirmée par le Tribunal cantonal valaisan. Le verdict peut être attaqué devant le Tribunal fédéral.
Stricte application de l’accord de Dublin par la Suisse
Des rapports médicaux recommandaient de ne pas renvoyer en Italie le jeune Afghan, qui avait commis plusieurs tentatives de suicide, et de le laisser séjourner en Suisse, près de sa sœur et de sa famille. Son état psychique s’était grandement détérioré après qu’il ait appris la mort de sa femme et de son enfant en Afghanistan.
Anni Lanz n’est pas une « passeuse ». Par pure compassion, elle a aidé une personne dans une situation désespérée. Le tribunal aurait pu le reconnaître et acquitter Anni Lanz – le droit actuel l’aurait autorisé. Le tribunal cantonal a passé à côté de cette opportunité et a condamné une personne qui a simplement fait preuve de charité et de courage civil.
« Pourquoi devrais-je justifier mes actes alors que la Suisse et l’Italie n’ont pas à le faire ? Ce devrait être aux autorités d’expliquer pourquoi elles séparent une personne suicidaire et gravement traumatisée de sa sœur, contre l’avis des médecins, et pourquoi elles l’expulsent en Italie, où il a été livré à lui-même », a déclaré Anni Lanz.
« La solidarité ne devrait jamais être poursuivie. Les autorités suisses doivent traquer les passeurs qui profitent de la détresse d’êtres humains pour s’enrichir et non pas s’acharner sur les citoyennes et les citoyens qui agissent par solidarité », a déclaré Muriel Trummer. « Les autorités suisses devraient aussi être plus flexibles dans l’application du règlement de Dublin envers les personnes particulièrement vulnérables – comme dans le cas de ce jeune homme afghan souffrant de graves troubles psychiques. Elles doivent entrer en matière sur leurs demandes d’asile au lieu de les renvoyer vers des pays européens dans lesquels nous savons que leurs besoins ne seront pas satisfaits. »
Les médecins traitants ont fortement déconseillé de le renvoyer en Italie, car ils estimaient que le risque était important que son état de santé se dégrade rapidement et qu’il tente à nouveau de se suicider, notamment en raison de la séparation d’avec sa famille.
Les autorités d’asile n’ont pas tenu compte de ces recommandations et ont ordonné le renvoi en Italie en vertu du règlement de Dublin. Quand Anni Lanz a appris que le Centre pour demandeurs d’asile enregistrés (CAS) de Milan ne pouvait pas l’héberger et qu’il dormait dehors par presque moins 10 degrés, elle est partie sans plus attendre en Italie.
Elle l’a retrouvé en piteux état à la gare de Domodossola et n’a alors pas vu d’autre solution raisonnable que de le ramener en Suisse. À la frontière de Gondo, cependant, la police l’a arrêtée et l’a sanctionnée pour avoir « facilité l’entrée illégale d’un étranger en Suisse » (art. 116 de la loi fédérale sur les étrangers et l’intégration).
Situation insupportable en Italie pour les requérants d’asile
« La Suisse doit tenir compte de la récente dégradation des conditions d’accueil des demandeuses et demandeurs d’asile en Italie et appliquer le règlement de Dublin avec plus de souplesse pour éviter que d’autres personnes vulnérables, ne se retrouvent à la rue, sans accès aux soins dont ils ont urgemment besoin », a déclaré Muriel Trummer.
Les conditions d’accueil déjà précaires en Italie ont encore été aggravées par le décret Salvini du 5 octobre 2018, validé par la Chambre des députés fin novembre 2018, qui prévoit, entre autres, que les demandeurs d’asile vulnérables, y compris les personnes renvoyées dans le cadre de Dublin, ne puissent plus avoir accès au système SPRAR (centres adaptés à l’accueil des personnes vulnérables), mais qu’ils doivent être hébergés dans des grands centres collectifs ou des centres d’accueil d’urgence. Les demandeurs d’asile n’ont accès aux soins médicaux que dans les centres collectifs ou d’urgence où ils sont enregistrés, où le personnel médical est surchargé et les soins limités. En dehors de ces centres, les demandeurs d’asile n’ont accès qu’aux soins d’urgence.
Complément d’information
La Bâloise Anni Lanz se bat infatigablement et depuis des décennies pour les droits des personnes en fuite. Ella a longtemps été directrice de l’organisation Solidarité sans Frontières.
Un peu partout sur la planète, les personnes qui viennent en aide aux personnes migrantes, aux requérants d’asile et aux personnes exilées sont victimes de campagnes de répression et de dénigrement. En Suisse, d’autres personnes sont poursuivies pour avoir aidé des personnes en détresse qui n’avaient pas les bons papiers. Et ceci alors même que leur soutien est désintéressé et simplement motivé par la compassion. Dans le cadre de sa campagne LIBRE, Amnesty soutient une pétition demandant une révision de l’article 116 de la Loi fédérale sur les étrangers et l’intégration [1], de façon à ce que la justice ne puisse plus criminaliser des individus prêtant assistance, dès lors que l’acte est désintéressé et qu’ils n’en retirent aucun profit.